Il fantomatico "Decreto Sviluppo".

Berlusconi: "per il decreto sviluppo non ci sono soldi".

Traduzione: o non fanno una mazza, o aumentano le tasse e fanno i condoni.

Quello che mi aspetto io? Reintrodurranno l'ICI e faranno il condono fiscale e quello edilizio.

Poi sputtaneranno tutti i soldi incassati.

W l'Ottimismo di Sacconi!

Berlusconi lancia spesso appelli all'ottimismo criticando i disfattisti di sinistra.

Ecco come il ministro Sacconi ha accolto l'invito del premier (dal Corriere On-Line):

Rischiamo di finire come l'Argentina. È una fosca previsione quella fatta dal ministro del Welfare Maurizio Sacconi durante la registrazione della puntata di Economix: «Come Tremonti sono anche io vincolato dal debito pubblico e sono anche io preoccupato per il rischio di "default" del Paese. E c'è qualcosa di peggiore della recessione, che è la bancarotta dello Stato, un'ipotesi improbabile ma comunque possibile». Sacconi ha sottolineato come «non possiamo permetterci neanche lontanamente che vada deserta un'asta pubblica di titoli di Stato. Ci sarebbe una carenza di liquidità per pagare pensione e stipendi e faremmo come l'Argentina».

Un commento sicuramente inopportuno, perché non si invogliano certo gli investitori a comprare titoli di stato prospettando il default o la bancarotta!

Poi ovviamente, in puro stile berlusconiano, Sacconi ha smentito tutto dicendo di essere stato frainteso dai giornalisti che, evidentemente, non riescono a comprendere le parole, peraltro chiarissime, del ministro del welfare.

Sentendo Sacconi, Berlusconi dovrebbe rivalutare i politici di sinistra, i quali sembrano dei sinceri ottimisti rispetto ai membri del suo governo!

Mi verrebbe da dire che in Italia abbiamo un governo ombra e l'ombra di un governo...

Decreto Anti-Crisi e gli Interessi di Berlusconi.

E' stato appena approvato il decreto anti-crisi del governo Berlusconi che mette in pratica il metodo "Cippi", ovvero si tenta di risolvere una crisi enorme con una scorreggia (scusate il termine) di scoiattolo, come nel famoso spot della Vigorsol:

Diciamo subito che le misure pensate da Tremonti sono inadeguate se non completamente sballate.

Si parla di smuovere 80 miliardi di Euro, ma in realtà sono fondi già in bilancio a cui viene solamente cambiata destinazione e che hanno il solo pregio di non far aumentare ancora la spesa pubblica.

Nel decreto ci sono solo misure contingenziali, nessun vero taglio strutturale, ma solo un po' di elemosina, qualche aiuto alla base elettorale del centro destra ed un grande aiuto alla azienda della famiglia Berlusconi, il vero interesse del nostro premier in questo momento di crisi.

Ma procediamo con ordine nell'analisi delle misure berluscon-tremontiane:

• Bonus Famiglie - si parla di "donare" dai 200 ai 1000 Euro (cioè da 17 a 83 Euro mensili) alle famiglie con un reddito inferiore ai 22.000 Euro annui. Certo è meglio di niente, ma aiuterà quasi solamente le famiglie monoreddito perché con due redditi bisogna guadagnare meno di 850 Euro mensili per rientrare nella categoria. Bisogna poi studiare come verrà modulata la donazione perché tra 200 e 1000 Euro annui c'è un bella differenza!
• Social Card - Carità per i veri poveri: 40 euro al mese per chi non guadagna almeno 6000 Euro annui. Faccio notare che considerando 13 mensilità, bisogna guadagnare meno di 460 Euro mensili ed avere almeno 65 anni per poterne usufruire. Un po' di sollievo per i più bisognosi, ma sicuramente una misura che non avrà alcuna influenza sull'economia.
• Interessi sui Mutui a Tasso Variabile - Lo Stato si impegna a pagare l'eccedenza dei mutui a tasso variabile delle famiglie nel caso in cui questi tassi superino il 4%. Sembrerebbe una scelta intelligente, se non si considerasse che i tassi sono in discesa libera proprio a causa della crisi economica e della deflazione. In pratica questa misura sarà assolutamente inefficace, poiché nel perdurare della crisi i tassi rimarranno quasi sicuramente sotto al 4%. Illusionismo puro.
• Detassazione Straordinari e Premi Produttività - Un altro provvedimento di immagine perché in tempi di crisi non saranno molte le aziende a richiedere straordinari e si potrebbe aggravare la crisi occupazionale all'orizzonte. Sui premi di produttività si può essere d'accordo, ma bisognerebbe monitorare il settore delle piccole imprese in cui i contratti di secondo livello sono meno diffusi.
• Bollette - Il governo promette il blocco delle tariffe di elettricità e gas e degli aiuti fiscali alle famiglie più disagiate. Ma come? Per giustificare gli aumenti tariffari ci hanno spiegato per anni che l'aumento delle bollette dipendeva dall'aumento del costo del petrolio e del gas naturale e oggi che il prezzo delle materie prime è crollato, si vogliono bloccare le tariffe? Le tariffe devono scendere non rimanere bloccate! Il prezzo del petrolio è calato del 70% rispetto a luglio e oggi ci vogliono far pagare le stesse bollette? E' chiaro che ci stanno prendendo per i fondelli senza ritegno alcuno! Vergogna.
• Autostrade - Il governo si impegna a tenere bloccate le tariffe. Anche qui però, se ci fosse un vero mercato, le tariffe dovrebbero scendere in periodo di crisi perché ad una crisi economica dovrebbe corrispondere una diminuzione dei trasporti autostradali e quindi una diminuzione della domanda a cui dovrebbero corrispondere diminuzioni tariffarie. Il problema è che la Società Autostrade è un monopolio di fatto in mano alla famiglia Benetton e quindi può decidere le tariffe indipendentemente dal mercato e dalle leggi di domanda e offerta.
• Revisione degli Studi di Settore - Ecco gli aiuti alla base elettorale del centro destra: si vogliono revisionare gli studi di settore per far pagare meno tasse a commercianti ed artigiani, ovvero i settori in cui già si annida l'evasione fiscale. Verrebbe da chiedersi quando mai verrà detassato il lavoro dipendente che non può evadere e che negli ultimi 7 anni è stato tartassato in maniera indegna, come ho già spiegato esaustivamente in questo articolo.
• Pornotax - Si aumenta l'IVA sui prodotti pornografici al 25%. Sarebbe una misura condivisibile se si pensasse solo alla produzione porno-cinematografica od ai contenuti del web, ma si è voluto estenderla addirittura alla letteratura ed al cinema non pronografico. Basterà insomma una scena di sesso in un film od adirittura la sua descrizione in un libro per far applicare l'aumento dell'IVA sul prodotto. In pratica a qualsiasi libro di un autore come Ken Follett verrà applicata l'IVA al 25%. Chi non vede la longa manus del Vaticano in questo provvedimento deve essere cieco (ricordate la polemica sulla scena di sesso del film Caos Calmo?). A quando il ritorno dell'Indice dei libri proibiti?
• Bond per le Banche - in pratica si vuole garantire il finanziamento delle banche a privati ed imprese con l'emissioni di bond statali. Giusto.
• Ammortizzatori Sociali - si destinano 1,2 miliardi di Euro in 3 anni agli assegni di disoccupazione ed alla Cassa Integrazione. Non riesco a quantificare la portata dell'impegno, ma spero solo che non abbiano sottovalutato l'entità della crisi.
• Investimenti Pubblici - Sbloccati 16,6 miliardi di Euro per gli investimenti in infrastrutture. Speriamo siano utilizzati in maniera rapida, ma i tempi biblici della burocrazia italiana fanno ritenere che questi soldi saranno spesi a crisi già terminata! Sostanzialmente ininfluenti.

Ho lasciato per ultima la vera chicca contenuta nel decreto, ovvero il raddoppio dell'IVA sulle TV a pagamento sulle pay-tv satellitari, come Sky per intenderci, mentre la UE suggeriva all'Italia di uniformare le aliquote al 10% a tutte le TV a pagamento, compreso il digitale terrestre di Mediaset Premium.

In pratica Berlusconi alza le tasse sui prodotti dei suoi concorrenti per favorire, ancora una volta, i suoi interessi particolari. L'ennesima legge ad personam, o meglio ad aziendam.

L'ennesima presa per i fondelli dei consumatori, che si tramuterà in un aumento di tasse per le 4,7 milioni di famiglie che hanno un abbonamento a Sky, altro che diminuzione della pressione fiscale!

Ormai Berlusconi non ci stupisce più, non sa governare e non riesce a prendere quei provvedimenti fondamentali per l'Italia, che un governo di centro destra con una maggioranza così amplia non dovrebbe aver difficoltà ad attuare, ovvero il taglio della Spesa Pubblica e la liberalizzazione dell'economia, ma si adopera solamente a difendere i suoi interessi economico-giudiziari.

Uno schifo.

Differenti Persone, Differenti Democrazie.

• Israele: Ehud Olmert, capo del governo si dimette perché accusato di corruzione. Nel suo partito si sono già tenute le elezioni primarie per eleggere il candidato alle prossime elezioni.
  
• Italia: Silvio Berlusconi emana il Lodo Alfano (praticamente si auto-immunizza) per non essere accusato di corruzione nonostante questa telefonata (una fra tante):

Chi nota qualche differenza?

P.S. Segnalo anche che nel silenzio generale sta procedendo il "processo Mills" in cui Berlusconi è processato sempre per corruzione di giudici ed in cui a difenderlo sarà un AVVOCATO d'UFFICIO.
Basta un avvocato qualsiasi a difendere un uomo che si è auto-immunizzato da tutti i reati!

Alitalia Bad Company

Non so come definire questo governo Berlusconi, ma so come non definirlo: liberista.

Il piano presentato per il salvataggio della nostra compagnia di bandiera è essenzialmente una presa per i fondelli:

• Viene creata una società, denominata "Bad Company" in cui confluiscono tutti i debiti di Alitalia ed Air One (chissà perché lo stato si deve accollare anche i debiti di Toto, bisognerebbe spiegarlo) ed in cui verranno inseriti tutti gli esuberi, pronti ad essere assunti in altri enti pubblici, dalle Poste ai ministeri.
• I nuovi soci, una ventina tra i maggiori industriali italiani, tireranno fuori 1 miliardo di Euro (molto meno di quanto offerto da AirFrance) per ricapitalizzare la nuova società, la quale appare bella linda, visto che i debiti li pagheranno per intero gli italiani. I soci si sono imposti di rimanere almeno 5 anni nel capitale Alitalia.
• Si ricerca una alleanza internazionale con Lufthansa o AirFrance, le quali, presumibilmente, saranno molto attratte dal potersi arraffare una azienda senza più debiti e già ricapitalizzata!
• Non si parla più di Hub; Malpensa andrà per i fatti suoi senza l'Alitalia e Roma dovrà sorbirsi il ridimensionamento della compagnia, che vedrà un drastico taglio ai voli di lunga percorrenza. I leghisti ed Alemanno sembrano già sul piede di guerra!

In definitiva, il nuovo ideologo della destra italiana, Giulio Tremonti, ha messo in atto il suo piano di ritorno allo statalismo come risposta alla globalizzazione ed al mercatismo.

Una risposta magari lecita, ma che non può essere annoverata tra le ricette del liberismo classico e che pone una pesante etichetta a questo governo: se si sommano il corporativismo, lo statalismo, l'esercito nelle strade, la voglia matta di italianità, la forza politica e mediatica del leader, il risultato ricorda molto da vicino il governo di un altro pelato, che rimase al potere per un ventennio in modo tutt'altro che liberale.

Tornando ad Alitalia, mi preme riaffermare che le passività saranno pagate per intero dagli italiani, mentre le attività se le spartiranno i soliti noti, alla cui testa ci sarà un certo Colaninno che all'epoca guadagnò svariati miliardi con la compravendita di Telecom, privatizzata in modo indecente dall'allora governo Prodi.

Quanto ci costerà mantenere l'italianità dell'Alitalia? Se avessimo concluso l'affare con AirFrance nella scorsa primavera, i francesi si sarebbero accollati i debiti e le eccedenze sarebbero state solo 1500.

Dopo 4 mesi, abbiamo già pagato 300 milioni di Euro solo per evitare il fallimento, la Bad Company graverà sulle tasche dei contribuenti e lo Stato dovrà assumere ben 7000 nuovi dipendenti, i quali, con il precendente accordo, sarebbero passati alla compagnia francese.

Un vero trionfo dello statalismo che rischia pure di infrangersi sugli scogli della Commissione Europea, che non penso veda di buon occhio questo ennesimo papocchio all'italiana!

W Di Pietro, W Travaglio!

Ho ascoltato con interesse il dibattito parlamentare sulla fiducia al terzo governo Berlusconi, in cui ho percepito 3 cose fondamentali:

1. Berlusconi, dopo la larga e schiacciante vittoria elettorale, si può permettere di tutto, ben sapendo che la sua maggioranza è talmente ampia da non aver alcun bisogno di dialogare con una opposizione, ancora rintronata dalla sconfitta, che non sa bene che pesci prendere. Una tale potenza della maggioranza ed una altrettanto grande debolezza dell'opposizione, fa si che Berlusconi possa comportarsi da "imperatore" imponendo la sua pax. La destra farà quello che ha promesso in campagna elettorale e la sinistra deve adeguarsi, meglio se con le buone maniere.
2. Veltroni ha dimostrato grande debolezza, sicuramente non degna di una leadership che vuole avere ambizioni maggioritarie e di governo. Se ci sono delle differenze tra PD e PDL, lui deve farle sentire in maniera forte e non con quel balbettio a cui ci ha abituato dall'indomani delle elezioni del 13-14 aprile.
3. Di Pietro ha perfettamente interpretato il mio stato d'animo, promettendo una opposizione forte, rumorosa ed intransigente. Questo non significa fare le barricate od intraprendere misure ostruzionistiche su ogni provvedimento del nuovo governo, ma neanche farsi seppellire dal peso politico e mediatico di Berlusconi.

Questi anni saranno decisivi in un bivio tra il rilancio dell'Italia o il suo definitivo declino.

Il governo Berlusconi si presenta forte e pronto ad affrontare le sfide che si presenteranno nel prossimo futuro, lo sia anche l'opposizione.

Una opposizione non pregiudiziale, ma neanche sottomessa, che difenda gli interessi del paese e che evidenzi con forza gli errori e le promesse non mantenute (ho in mente la vicenda Alitalia).

In questo contesto ha grande rilevanza il ruolo dell'informazione: il conflitto di interessi in Italia non interessa nessuno, ma un paese con un sostanziale monopolio sulle reti televisive, sulla carta stampata e con una così forte maggioranza politica, rischia veramente un corto circuito democratico.

Delle voci forti e fuori dal coro sono necessarie per uscire dall'omologazione dell'ortodossia.

E' quindi incredibile che sia la destra sia la sinistra si scaglino sulle denunce di Travaglio che non mi sembrano diffamatorie (visto che nessuno lo denuncia) e sono documentate.

Come al solito però, in Italia si discute del denunciante ignorando bellamente le denunce, un comportamento abbastanza paradossale che non fa ben sperare sull'atteggiamento dell'informazione verso il Berlusconi Ter.

Speriamo non si ripetano gli editti bulgari, i licenziamenti politici e che il giornalismo faccia il suo dovere insieme all'opposizione parlamentare.

Nel frattempo W Di Pietro e W Travaglio!

Quello che i Giornali Italiani non Dicono

L'Economist commenta in modo duro ed inequivocabile la rielezione di Silvio Berlusconi, ovvero quello che non trovate sulla stampa italiana:

http://tiny.cc/3rwIK

Qualche traduzione per i non amanti della lingua della perfida albione:

Titolo: Mammamia

Sottotitolo: gli italiani potrebbero pentirsi di avere eletto Silvio un’altra volta.

Motivi della vittoria del Cavaliere:

1) Delusione per l’operato del governo Prodi.

2) Controllo quasi totale dei Media (The second explanation for Mr Berlusconi’s success is, as ever, his grip on Italy’s media.) dovuto anche all’incapacità della sinistra di varare leggi contro il conflitto di interessi e di riformare le leggi ad personam di Berlusconi (Nor did it reverse the mish-mash of judicial and procedural laws that Mr Berlusconi pushed through to help him stave off conviction in the myriad court cases that Italy’s magistrates have brought against him).
Secondo i giornalisti dell’Econmist, Berlusconi sarebbe INADATTO ad essere il leader dell’Italia (It was Mr Berlusconi’s conflicts of interest and his tangled web of judicial proceedings that first led The Economist to judge him unfit to be prime minister.)

3) Nonostante le pessime esperienze al governo, gli italiani credono nella “magia” di Berlsuconi che l’ha reso l’uomo più ricco del paese. (And, against all previous experience of Mr Berlusconi’s tawdry governments, many people still want to believe in the magic that made him Italy’s richest man).

L’articolo continua dicendo che in Italia è giunto il tempo di liberalizzare l’economia (non è che ci volesse una laurea per capirlo), e le ragioni dei mali dell’economia italiana sono sostanzialmente interne, mentre Tremonti e Berlusconi si ostinano a voler travare dei capri espiatori esogeni come la globalizzazione, la comunità europea, la banca centrale europea, l’Euro, ecc… ed a sostenere misure illiberali come i dazi doganali e i sussidi statali per le aziende allo sfascio come l’Alitalia.

Ma evidentemente dietro questo articolo c’è il solito complotto pluto-giudaico-massonico-stalinista che ha invaso sia i bar italiani sia i pub inglesi.

Come si può vedere, all'estero non ci criticano solo per la "monnezza" di Napoli, ma anche per quella di Roma!

La Prima Gaffe del Terzo Mandato!

Berlusconi non ha ancora ricevuto l'investimento ufficiale dal Presidente della Repubblica, Giorno Napolitano, ma ha già avuto modo di fare la sua ennesima gaffe.

Parlando in radio ha criticato Zapatero perché il nuovo governo socialista spagnolo avrebbe troppe donne al suo interno!

Effettivamente a Berlusconi le donne piacciono di più orizzontali, piuttosto che sedute su poltrone di responsabilità!

Come al solito, dopo aver ricevuto aspre critiche dalla Spagna, Berlusconi ha cercato di minimizzare, dicendo che le sue parole non erano state correttamente interpretate!

Fonte New York Times.

Cosa Aspettarsi dal Governo Berlusconi?

Berlusconi ha ottenuto una vittoria schiacciante, 100 deputati di maggioranza alla Camera e 30 al Senato, e sarà quindi chiamato a governare l'Italia senza alcun alibi.

Il Cavaliere ha già affermato di voler fare la storia, ma io sarei già contento se riuscisse a risolvere alcuni dei numerosi problemi di cui è pieno il nostro paese.

Non mi sono mai fidato dell'uomo di Arcore e non nutro grandi aspettative da uno che si è dimostrato sempre populista e non ha mai avuto il coraggio di intraprendere iniziative impopolari.

Spero però di essere sorpeso in positivo da questa terza prova di Berlusconi a Palazzo Chigi e mi auguro che il nuovo esecutivo governi facendo finalmente gli interessi dell'Italia.

Ci sono dei punti nel programma del PDL che condivido ed altri che spero vengano comunque realizzati:

1. Soluzione del problema rifiuti della Campania: i pasticci di una sinistra anti-modernista e pseudo-ambientalista hanno fatto danni incalcolabili alla Campania, all'Italia e forse hanno determinato in maniera decisiva l'esito di queste elezioni. Berlusconi ha promesso di fare il suo primo Consiglio dei Ministri proprio a Napoli e la risoluzione del problema rifiuti sarà la prima prova della capacità del nuovo governo.
2. Soluzione del caso Alitalia: Berlusconi ha annunciato che sarà una cordata italiana a risollevare le sorti della nostra compagnia di bandiera. Vediamo cosa verrà fuori dopo queste elezioni e se le promesse del Cav. erano solo un bluff o una realtà. Speriamo solo che non ritornino dei rigurgiti di statalismo e non si chieda ancora una volta a tutti gli italiani di tirare fuori i soldi per ripianare i debiti della compagnia.
3. Federalismo Fiscale: il successo della Lega Nord, mi induce a pensare che si potrebbe presto realizzare un vero federalismo fiscale nel nostro paese. Sono anni che auspico questa soluzione perché penso che in questa maniera si potranno responsabilizzare tutte le regioni, ponendo finalmente un freno agli sprechi ed alla mala-politca. Se in una regione si crea un buco di bilancio, è giusto che a pagare siano i suoi cittadini. Se una amministrazione crea un buco, dovrà aumentare le tasse e non sarà sicuramente rieletta alle successive elezioni! Chissà se su questo punto è d'accordo il nuovo presidente della Regione Sicilia, Raffaele Lombardo, che dovrà stipendiare 18.000 dipendenti contro i soli 3.000 della Lombardia (che ha il doppio degli abitanti della Sicilia)! Vedremo, ma in questo caso forza Lega!
4. Abolizione delle Province: Berlusconi ha più volte affermato che le province vanno abolite per ridurre i costi della Pubblica Amministrazione. Bene, speriamo che mantenga il suo impegno!
5. Riforme Istituzionali: si auspica un accordo tra maggioranza ed opposizione su questo delicato tema e si dovrebbe ripartire dalla riforma emanata nel 2005 e bocciata da un referendum. A quel referendum io votai SI, quindi mi sembra una buona base di partenza con un Senato Federale (che non dà la fiducia al governo e non discute le stesse leggi dell'altra Camera), il dimezzamento del numero dei deputati ed altri aspetti meno convincenti, ma non così rilevanti.

Per il resto sono molto scettico, ma, essendo democratico, devo rispettare la decisione degli elettori, che è stata chiara e netta, e devo fare gli auguri al nuovo governo di questo paese.

Fare i gufi non gioverà di certo all'Italia, anche se speriamo sia ammessa la critica, spero costruttiva, anche su stampa e televisioni, oltre che sul web!

La Scheda Elettorale secondo Berlusconi!

Gaspatcho ha scoperto il nuovo design della scheda elettorale, proposto da Berlusconi al ministro dell'interno Amato!

Eccola in anteprima assoluta:



In questo modo neanche un cieco può sbagliare!!

Le Menzogne di Berlusconi.

Io non sono affatto un "Grillista", ma su una cosa Beppe Grillo ha perfettamente ragione:

lo Psiconano (Berlusconi) mente e lo fa in maniera spudorata.

Mente talmente spesso che neanche si ricorda quello che ha detto solo pochi giorni prima (ma questo potrebbe dipendere anche dall'alzheimer).

Berlusconi deve avere attentamente studiato la teoria della propagnada di Goebbels, la quale afferma che una menzogna ripetuta 1000 volte diventa verità.

Ho fatto queste riflessioni assistendo alla puntata di Porta a Porta in cui il candidato del neonato PDL ha esposto il suo programma davanti a Bruno Vespa, uno dei suoi leccapiedi preferiti, e davanti a quattro giornalisti zerbini che non hanno mai cercato di contraddirlo sui fatti, sulle incongruenze e sulle falsità dette dallo stesso Cavaliere.

Ma andiamo con ordine:

1. Alitalia- Berlusconi ha affermato che la nostra compagnia di bandiera deve rimanere in mani italiane, ma all'improvvida domanda di Vespa, che gli ha chiesto come mai nessun imprenditore italiano sia interessato all'acquisto di Alitalia, il Silvio Nazionale ha risposto che la compagnia deve essere risanata dal profondo. Io, nei panni di uno dei quattro zerbini lì presenti, avrei ricordato al Cavaliere che uno dei motivi maggiori delle perdite di Alitalia sta nei costi dell'aeroporto di Malpensa e che solo pochi giorni addietro, eminenti esponenti del PDL, tra cui Formigoni, insieme ai leghisti, hanno fatto una manifestazione in difesa dello scalo milanese. Insomma si liberalizzi e si privatizzi, ma solo se non si tocca l'elettorato del PDL!
2. Apertura delle Frontiere- Berlusconi ha affermato che lo stato di insicurezza del popolo italiano dipende dal fatto che la sinistra abbia aperto le frontiere alla immigrazione clandestina. Io avrei ricordato al Cavaliere che si additano ai Rom gran parte dei reati di micro-criminalità. Purtroppo i Rom provengono in gran parte dalla Romania e dalla Bulgaria, nazioni introdotte nella Comunità Europea proprio durante il governo Berlusconi. Anzi il cavaliere affermò che romeni e bulgari avrebbero duvuto pagargli la parcella perché lui stesso ha caldamente difeso la loro entrata nella UE. Chi è stato ad aprire le frontiere? Bisognerebbe chiedere anche ai leghisti, che oggi vorrebbero sterminare i Rom, perché non hanno impedito o protestato quando Berlusconi sottoscrisse l'ingresso nella UE di queste nazioni? Oggi richiedono leggi draconiane e barriere all'ingresso pur sapendo che, essendo comunitari, queste persone non sono clandestine, ma hanno tutti i diritti di risedere in Italia.
3. Lotta all'Evasione- Berlusconi è riuscito a sostenere che durante il suo governo si è iniziata la vera lotta all'evasione fiscale. Certo, l'ha fatta con leggi come lo Scudo Fiscale, che ha permesso il ritorno di capitali finiti illecitamente all'estero (soldi riciclati o portati oltre confine per evadere le tasse) pagando solamente il 2% al fisco, con la depenalizzazione dei falsi in bilancio e con il condono fiscale. In pratica lo Stato ha rimesso in regola tutti gli evasori fiscali! Un bel risultato e la ridicolizzazione di tutti coloro che pagano regolarmente le tasse.
4. Caso Mastella- Berlusconi ha dichiarato che aveva raggiunto l'accordo politico con Mastella per annettere l'Udeur al PDL. Poi però, analizzando i sondaggi, ha visto che insieme a Mastella avrebbe perso molti voti e non ha dunque esitato a scaricarlo. Tutto questo è stato ammesso così candidamente da definire quale sia il grado di cinismo di questa persona. E' meraviglioso essere amico di Berlusconi: quando gli servi (per far cadere Prodi) ti esalta, quando non gli servi più ti scarica senza problemi. L'unica nota positiva è che nella prossima legislatura non vedremo più Mastella in parlamento, un deciso passo avanti per la politica italiana!
5. Riduzione delle Spese Statali- Berlusconi sostiene che parte del suo programma è finanziato dai tagli alla spesa pubblica che verranno operati dal suo futuro governo. Si deve però ricordare che, nei suoi precedenti 5 anni al governo, la spesa pubblica italiana aumentò di ben 2,5 punti e che lo stesso fece il debito pubblico. Insomma il Cavaliere non ha certo la storia della Tatcher!
6. Liberalizzazione dei Servizi Pubblici- l'uomo di Arcore ci stupisce ancora dicendo che il suo governo liberalizzerà i servizi pubblici. Già, non si può fare a meno di sorridere ricordando le manifestazioni di protesta di AN e FI quando il governo Prodi tentò di liberalizzare le licenze dei Taxi. Dovremmo oggi credere a queste promesse?

In definitiva Berlusconi è sempre lo stesso che conosciamo da 15 anni: un demiurgo populista che cerca il consenso tramite promesse, propaganda e dissimulazione volontaria della realtà dei fatti.

Nessuna sorpresa.

P.S. Mi ero dimenticato della vergognosa intervista di Riotta, ma rimedio subito:

E Questi sarebbero Liberali?

Tra i vari punti del programma del Popolo della Libertà, Silvio Berlusconi ha inserito la proposta di mantenere in mani italiane la nostra derelitta compagnia di bandiera, l'Alitalia, ed al contempo di mantenere operativo l'Hub di Malpensa.

Bisognerebbe ricordare al Cavaliere che mantenere l'Alitalia costa a tutti i contribuenti italiani, che volino o meno non importa, più di un milione di Euro al giorno (quasi 500 milioni l'anno) e che una delle cause di queste forti perdite è proprio l'aeroporto lombardo.

Giova anche ricordare, repetita iuvant, che Luca Cordero di Montezemolo, il capo degli industriali italiani, solo qualche mese addietro affermò che è impossibile che gli imprenditori italiani si possano accollare una azienda in così forte passivo perché, cito testualmente, essi non sono dei "masochisti".

Insomma, l'unico interlocutore veramente interessato a rilevare la nostra compagnia di bandiera è proprio AirFrance, ma solo se si può liberare dei costi proibitivi dello scalo di Malpensa.

I "lumbard" ed i "liberali" che hanno sempre inveito contro la Roma Ladrona e contro la spesa pubblica, oggi vogliono mantenersi attaccati alla mammella statale.

Se questi sono liberisti...

P.S. ma se per il Cavaliere è tanto importante Alitalia, perché non se la compra lui stesso?

Milan e Inter Assolte, lo Stato Paga!

Il Milan, l'Inter ed i loro dirigenti, tra cui Galliani, sono stati assolti dall'accusa di "falso in bilancio" dal GUP di Milano, Paola Di Lorenzo, perché "il fatto non costituisce reato".

Vi ricorda nulla questa formula di assoluzione?

Solo ieri, Silvio Berlusconi, era stato assolto con la stessa formula nel processo SME.

Ricordiamo ancora, repetita iuvant, che fu proprio Berlusconi a depenalizzare il "falso in bilancio" nel 2002.

Che ci sia un piccolo conflitto di interessi?

Intanto la Corte di Giustizia Europea ha condannato l'Italia perché il nostro regime di assegnazione delle frequenze televisive non è conforme alle norme europee sulla concorrenza.

Quindi lo Stato italiano dovrà risarcire l'emittente Europa 7, assegnataria delle frequenze su cui Rete4 trasmette abusivamente almeno dal 2003 (anno in cui la Corte di Cassazione stabilì che la rete di Fede avrebbe dovuto traslocare sul satellite).

Insomma Berlusconi ha violato la sentenza della Corte Costituzionale, ha fatto delle leggi contrarie alle norme europee per continuare a fare soldi con le sue emittenti, ed oggi è lo Stato (quindi noi contribuenti) che dovrà pagare il conto.

Ben fatto.

E pensare che stiamo per rieleggerlo Presidente del Consiglio!

Disgusto.

Allego il link all'intervista del patron di Europa 7 che chiede 3 miliardi di Euro di risarcimento allo Stato.

Berlusconi Assolto!

Dal Corriere della Sera on-line:

MILANO - Silvio Berlusconi è stato assolto nel processo stralcio per la vicenda Sme. Il pm Ilda Boccassini aveva chiesto che fosse dichiarata la prescrizione per il reato di falso in bilancio relativo alle attività della Fininvest negli anni 1986-1989 di cui era accusato l'ex premier. I suoi difensori, Nicolò Ghedini e Gaetano Pecorella, aveva invece chiesto l’assoluzione perché il fatto non è più rubricato come reato, dopo la modifica della normativa sul falso in bilancio nell’aprile 2002.

Già, non bastava la prescrizione a Berlusconi che ha voluto evitare ogni speculazione depenalizzando nel 2002 il reato per cui era sotto processo (falso in bilancio).

Speriamo che Berlusconi non sia pure un pedofilo od un omicida, altrimenti nei prossimi 5 anni di un suo probabile governo, vedremo scomparire anche questi reati dal nostro codice penale!

Tutto in barba al conflitto di interessi che, nei riguardi di Berlusconi, ha assunto proporzioni "cosmiche".

Ma è Colpa dell'Euro?

Dall'ultimo rapporto della Banca d'Italia emerge chiaramente ciò che nella realtà già si conosceva da tempo e cioè che negli ultimi 7 anni si è verificato un ingente spostamento di reddito tra diversi settori della popolazione italiana.

In particolare si nota come gli stipendi dei lavoratori dipendenti, tra il 2000 ed il 2006, siano aumentati dell'1%, mentre gli introiti dei lavoratori autonomi sono aumentati di ben il 13%.

Questi sono aumenti "reali", cioè considerati al netto del tasso di inflazione.

In pratica i lavoratori dipendenti guadagnano, in termini reali, quello che guadagnavano nel 2000, mentre i lavoratori autonomi hanno visto il loro reddito aumentare in maniera considerevole.

Come si può spiegare il suddetto fenomeno?

E' fin troppo semplice: mentre i salari dei lavoratori dipendenti, in particolare quelli del settore privato, sono stati soggetti a serrate contrattazioni al fine di non far perdere "competitività" alle aziende, i lavoratori autonomi, particolarmente in alcuni settori, hanno potuto aumentare i prezzi in maniera indiscriminata, soprattutto negli anni seguenti all'introduzione dell'Euro.

Per questo motivo i politici ed i mass-media hanno inculcato nell'opinione pubblica la credenza che fosse l'Euro la causa ultima di tutti i mali.

Questa propaganda martellante ha funzionato talmente bene che oggi il capro espiatorio dell'Euro ha completamente nascosto le vere responsabilità di coloro i quali hanno gestito il cambio di moneta e gli anni seguenti, ovvero il governo Berlusconi ed in particolare il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti.

Guarda caso è proprio Tremonti uno dei più assidui colpevolizzatori dell'Euro, di cui ha spesso criticato il tasso di conversione -pur sapendo che esso non dipendeva dalla volontà del governo italiano- ed il fatto di essere moneta e non banconota (con lo spiacevole corollario che le vecchiette lo gettavano nel cestino delle offerte della messa) nei tagli più bassi.

Tremonti ha però sempre omesso di ricordare che grazie all'Euro i tassi di interesse sul debito pubblico sono quasi dimezzati, con evidenti benefici per l'erario che deve pagare questi interessi; ha omesso di ricordare che è grazie alla rivalutazione dell'Euro sul Dollaro che paghiamo la benzina circa il 50% in meno rispetto al 2000 (a parità di costo di un barile) e che un tasso di interesse più basso significa anche pagare minori interessi ad esempio sui mutui.

Inoltre, dopo l'introduzione della Moneta Unica, le aziende hanno dovuto iniziare un vero processo di ammodernamento che storicamente era sempre stato rimandato a causa della finta "competitività" dovuta alle continue svalutazioni della Lira.

Ma il capro espiatorio è servito a coprire l'incapacità di un governo che ha guardato con passività o con connivenza al fenomeno di trasferimento di una grossa fetta di reddito dal lavoro dipendente a quello autonomo.

In realtà la sola leva nelle mani del governo per gestire questi flussi è quella fiscale.

Il problema è che la gran parte dell'evasione fiscale si annida proprio nel lavoro autonomo, ma il governo Berlusconi non ha voluto intervenire nè aumentando le aliquote, nè combattendo l'evasione per un solo preciso motivo:

il lavoro autonomo rappresenta la base elettorale di Forza Italia in particolare e del Centro-Destra in generale.

Per questo motivo ho affermato che Berlusconi ed i suoi uomini hanno guardato con passività e con connivenza al fenomeno senza fare alcun tipo di intervento, ma cercando solo un finto colpevole da dare in pasto al popolo bue per nascondere le proprie responsabilità.

In realtà anche il governo di Romano Prodi non ha fatto tanto di meglio da questo punto di vista.

Nella sua azione di risanamento dei conti pubblici, Prodi ha infatti aumentato le tasse ai soliti noti perché da questi è più facile prendere, mentre è difficile farlo da chi le tasse le elude o le evade.

Non debbono dunque sorprendere le cifre snocciolate dalla Banca d'Italia e non sorpende che in Italia si stia finalmente ricominciando a parlare di aumentare il livello dei salari che sono i penultimi d'Europa nella classifica del potere d'acquisto (davanti ai soli portoghesi).

Mi sembra dunque chiaro chi siano i colpevoli per questo stato di cose, ma tra questi non può certo essere annoverato l'Euro.

Berlusconi Censura Travaglio!

Ecco un altro esempio di come la censura abbia letteralmente imbavagliato il sistema di informazione italiano.

Questo succede ancora oggi, dopo svariati anni dall'"editto bulgaro" e con il centro-sinistra ancora al governo (anche se provvisoriamente).

Dal sito web di Marco Travaglio:

Contrariamente a quanto annunciato, con tanto di comunicato ufficiale, dal programma Terra di Canale5, nella puntata di questa sera dedicata a Bettino Craxi, la mia intervista sulle condanne e i soldi rubati dall'ex leader socialista non andrà in onda: richiestami espressamente dalla redazione, girata e registrata venerdì pomeriggio sul ponte di Castel Sant'Angelo dalla brava collega Anna Migotto, è stata bloccata stamane dal democraticissimo direttore del Tg5 Clemente J.Mimun, che non l'aveva nemmeno vista. Un veto ad personam, insomma, come mi ha raccontato al telefono Tony Capuozzo. Lo ringrazio comunque per aver pensato a me, ma per il futuro lo esorto a tener sempre presente per chi lavora. Così, onde evitare di perdere tempo con me e di far perdere tempo a me: tutti dovrebbero sapere che esistono degli appestati che è meglio non avvicinare, nè tantomeno intervistare, per non prendere il contagio. E io sono fra questi. Non ho mai fatto ammazzare commissari di polizia, non ho mai rubato, non ho mai avuto amici mafiosi, non ho parenti agli arresti domiciliari: insomma, sono incensurato, dunque è naturale che in casa Mediaset io debba essere censurato. M.T. da Voglioscendere.it

Non c'è molto da commentare, i fatti parlano da soli!!!

2 Anni di Prodi

Oggi ho compilato un sondaggio della SWG, nel cui panel sono iscritto, che mi ha chiesto un parere dettagliato sui primi due anni del Governo Prodi.

Ho riflettuto molto prima di dare i miei giudizi, ma non ho potuto esimermi dal dare un voto negativo al Professore, nonostante gli abbia dato la mia fiducia con il voto del 2006.

Il voto finale per Prodi ed il suo governo è stato un 4, perché, a mio modesto avviso, l'operato del governo è assolutamente insufficiente in molti dei punti che andrò ad elencare:

-Giustizia: la scelta di Mastella come guardasigilli delineava chiaramente quale sarebbe stata la politica di questo governo, ovvero garantismo assoluto.
Il fatto di essere garantisti non è di per sé un peccato, ma lo è in un paese in cui nessuno va più in galera se non gli extracomunitari e i drogati.
Che fine hanno fatto i paladini della legalità che tuonavano contro le leggi "ad personam" di Berlusconi, quelli che lo accusavano di depenalizzare il falso in bilancio per i suoi comodi, che gli imputavano i continui condoni fiscali ed edilizi, che lo riprendevano giustamente quando affermava che non pagare le tasse è giusto?
Insomma la sinistra si era eretta a difensore della moralità e della legalità contro una destra quantomeno lassista.
L'icona italiana della giustizia, Antonio Di Pietro, sembrava il garante di questa nuova linea finalmente un po' giustizialista, ma tutto è naufragato con la nomina di Mastella e con la legge sull'Indulto.
Per la verità, l'indulto è stato votato anche da molti partiti della destra (tranne AN) ed ha rappresentato la resa dello Stato davanti alla criminalità.
In pratica si è sancito che alcuni reati, come la truffa, non sono puniti dallo Stato: infatti si è dato un bonus di pena di 3 anni a tutti indifferentemente, senza tenere conto della pena già scontata e di quella totale.
In questo modo quelli che erano stati giudicati colpevoli di reati con pena inferiore ai 3 anni sono stati rilasciati e quelli che nel frattempo erano ancora sotto giudizio, non sono stati neanche giudicati dato che la pena ricadeva sotto l'indulto.
Quando Giovanni Paolo II si recò al parlamento italiano e chiese la misura di indulto per il sovraffollamento delle carceri, non credo volesse questo!
In effetti, volendo dare retta alla predica del Papa, si poteva fare una legge che desse uno sconto proporzionale agli anni di pena, diciamo il 10%.
In questo modo lo sconto sarebbe stato di 3 anni, per chi avesse una pena di 30 anni di reclusione e di 4 mesi per le pene di 3 anni.
Sarebbero usciti di galera solo coloro i quali avessero già scontato il 90% della pena!
Invece Prodi ha deciso di attuare la linea lassista, con i risultati fallimentari che sono sotto gli occhi di tutti.
Ha goduto dell'indulto persino Cesare Previti, contro cui la sinistra aveva fatto lotte parlamentari e grandi campagne di stampa ai tempi delle leggi ad personam di Berlusconi.
Inoltre non c'è stata alcuna riforma atta a diminuire la durata dei processi, vero male della giustizia italiana, mentre non sono mancati gli attacchi ai magistrati da parte dello stesso ministro.
Ben Fatto!
Voto: 2

-Politica Energetica: chi sa, ad oggi, quale sia la politica energetica italiana? Io assolutamente no. Si parla solo di rigassificatori, ma ancora nessuno li ha visti, di fonti rinnovabili, ma nessuno ha visto delle politiche concrete, l'energia nucleare non può essere neanche nominata.
Insomma si vuole capire o no che non è più possibile continuare a bruciare petrolio e metano per produrre energia, o meglio, si dovrebbe almeno diminuire drasticamente l'uso di questi combustibili!
Ricordo a tutti che il costo del petrolio nel 1997 era di 10 $ al barile, mentre oggi si viaggia intorno ai 100 $ con un trend di crescita che sembra inarrestabile a causa della difficoltà a trovare nuovi giacimenti e alla domanda di greggio proveniente da grandi paesi come Cina ed India.
Chi ha studiato almeno un poco l'economia dovrebbe sapere che la diminuzione (o la staticità) dell'offerta unita all'aumento repentino della domanda, sono due fattori che faranno schizzare alle stelle il prezzo del petrolio nei prossimi anni.
Inoltre il prezzo del gas seguirà l'andamento del prezzo del petrolio visto che tali prezzi sono intrinsecamente legati.
Se continuiamo a fare energia bruciando gas e petrolio, la nostra bolletta energetica subirà delle impennate vertiginose nel prossimo futuro con danni sia per le famiglie (maggiori costi per riscaldamento, energia elettrica) sia per le imprese che pagheranno l'energia molto di più rispetto ai loro concorrenti europei ed extra-europei.
Quello che sembra un quadro chiaro ed inquietante, ai nostri politici sembra non interessare.
Nel suo discorso post-insediamento, Gordon Brown, il nuovo primo ministro inglese, ha parlato di politiche energetiche auspicando un aumento delle centrali atomiche e contemporaneamente lo sviluppo delle energie rinnovabili, puntando sulla costruzione di centrali eoliche off-shore nel Mare del Nord.
Questa è una politica energetica chiara e seria, che ha compreso quale sia il problema e che da soluzioni fattibili e non mere utopie idealistiche.
In Italia prevalgono sempre i partiti del NO: NO al nucleare, NO ai rigassificatori, NO alle centrali eoliche che deturpano il paesaggio (è successo realmente in Sardegna), NO a tutto.
Con questa politica miope sarà necessaria un'altra crisi energetica prima di farci cambiare radicalmente rotta.
Prodi da questo punto di vista sta fallendo.
Voto: 3

-Spesa Pubblica: Certamente da un governo di cui fanno parte almeno 3 partiti comunisti è difficile pretendere dei tagli alla spesa pubblica.
Chiariamo un fatto, io sono favorevole alla spesa pubblica in quanto alcuni servizi DEBBONO ESSERE EROGATI DALLO STATO A TUTTI I CITTADINI.
Tra questi metto la scuola, la sanità, le pensioni, il welfare e tanti altri.
Purtroppo in Italia ci sono ancora delle sacche di spreco che possono, e debbono, essere tagliate poiché non è più possibile tollerare che lo Stato sprema i cittadini per rimpinzare dei parassiti che non hanno alcuna utilità.
Serve una riforma profonda del Pubblico Impiego, che consenta una maggiore produttività ed al contempo un contenimento dei costi.
Non è tollerabile che un impiegato statale lavori 36 ore contro le 40 dei dipendenti privati, è una discriminazione!
Non è tollerabile che i dipendenti statali non possano essere licenziati neanche per gravi motivi!
Non è tollerabile che venga pagata della gente che passa il tempo ad oziare o a giocare a carte sul posto di lavoro (visti su trasmissioni come Report).
Non è tollerabile che gente pagata dallo Stato al mattino, dia lezioni private esentasse alla sera; che alcuni (i professori ovviamente) stiano in ferie 3 mesi all'anno e che lo Stato debba assumere altra gente al loro posto per fare gli esami di fine anno.
Una riforma del Pubblico impiego è dunque improrogabile, altro che legge Biagi!
Purtroppo questa riforma non la farà né la sinistra, né la destra, perché è più comodo tenersi buoni i dipendenti pubblici rinnovandogli il contratto ogni volta che c'è qualche elezione!
In questo modo gli stipendi dei dipendenti pubblici, negli ultimi 15 anni, sono cresciuti del 30% in più rispetto a quelli del settore privato!
Un altro argomento scottante è quello dei costi della politica, ma anche qui l'esecutivo guidato da Prodi si è fermato ai proclami senza mettere in atto alcun provvedimento concreto.
Il giudizio è dunque assolutamente insufficiente.
Voto: 3

-Redistribuzione del Reddito: In campagna elettorale, il professor Prodi ci aveva spiegato come negli anni di governo Berlusconi ci fossero stati grossi spostamenti di reddito dalle fasce medio-basse a quelle medio-alte, con uno spostamento verso la povertà di molte famiglie anche della cosiddetta middle-class.
Ci aveva promesso una redistribuzione del reddito nei suoi anni di legislatura.
Ebbene, nei primi due anni tutto questo non è assolutamente avvenuto, anzi le tasse sono aumentate soprattutto per quelli che già le pagavano, i lavoratori dipendenti.
In più sono aumentate molte tariffe e molte tasse indirette (come i bolli delle autovetture) mentre i salari hanno dei tassi di crescita ridicolmente bassi.
Il risultato è che i lavoratori dipendenti privati italiani sono penultimi nella classifica europea del potere d'acquisto dei salari, davanti solo ai portoghesi.
Nel frattempo il "Cuneo Fiscale" è andato a solo favore delle imprese, senza che i dipendenti avessero alcun aumento tangibile nella busta paga.
Mi viene da ridere quando qualcuno saltuariamente "scopre" che c'è una crisi della domanda interna!
Ci credo, con questo potere d'acquisto dei salari, come può essere possibile aumentare la domanda?
Insomma, qualcuno ipotizzava che con Prodi anche i ricchi avrebbero pianto, mentre, come al solito, a piangere sono i soliti noti, poveri, cornuti e mazziati.
Bel risultato per un governo di centro-sinistra.
Voto: 3

-Liberalizzazioni: il ministro Bersani ci ha fatto sognare più volte con le sue "lenzuolate", ma alla fine i risultati ottenuti sono stati ben pochi:

• le banche sono sempre le più costose d'Europa, come le assicurazioni.
• le aziende telefoniche hanno aumentato le tariffe per riprendersi la quota venuta meno con l'abolizione dei costi di ricarica.
• i tassisti sono sempre una casta intoccabile, dato che ad ogni azione del governo bloccano tutte le città.
• la benzina è sempre più costosa, nonostante le promesse di ampliamento ai centri commerciali della rete distributiva.
• l'Alitalia ci costa ancora un milione di Euro al giorno e non si capisce perché si parli ancora di italianità quando sarebbe giusto venderla ad AirFrance, azienda che ha già dimostrato di sapersi risanare e di poter risanare anche la nostra compagnia di bandiera.

Insomma, la buona volontà c'è, ma quando si toccano interessi particolari che portano a delle dimostrazioni di forza delle "caste", non c'è la forza politica necessaria per continuare a fare gli interessi dei cittadini e dei consumatori.
Voto: 5

-Sicurezza: Il problema della sicurezza è, a mio modo di vedere, una esagerazione mediatica mirata a creare paura per scopi politici.
Ho sottomano un rapporto del Viminale (cercherò il link da cui l'ho scaricato) sulla Sicurezza che indica in modo chiaro che fino al 2006 non c'è stato alcun incremento rilevante in nessuna categoria di reati:

• gli omicidi mafiosi sono ai minimi storici come quelli a scopo di furto o di rapina (da 1901 del 1991 si è passati al minimo storico di 601 nel 2006 per poi assestarsi a 621 nel 2006).
  
• il numero dei furti è praticamente stabile con un considerevole calo dei furti in abitazione e degli scippi e un leggero aumento dei borseggi e dei furti negli esercizi commerciali.
• le rapine sono effettivamente aumentate con tassi diversi di crescita: più al Sud che al Centro-Nord.
• Nel 2006 sono state 1.5 milioni le donne che hanno subito violenza fisica (5.4% delle donne tra 16 e 70 anni). Le violenze fisiche sono state commesse dal Partner nel 62.4% dei casi. Questo dato dovrebbe indicare che più che politiche contro gli immigrati servirebbe una maggiore attenzione a ciò che accade in famiglia!
• Sulla Droga il Viminale afferma che dal 1971 al 1995 il fenomeno ha avuto una forte espansione, mentre negli ultimi 10 anni si è assistito ad una sostanziale stabilizzazione. Non sembra dunque che ci sia la situazione di emergenza strombazzata dai vari media
• l'eversione ed il terrorismo sembrano fenomeni sotto controllo.
• per quel che riguarda gli Stranieri e la Criminalità, sembra che il numero di sbarchi di clandestini sia stabile e la quota più grande di irregolari arrivi attraverso i confini terrestri, tra cui la maggioranza sono gli overstayers, ovvero coloro che entrano con permesso di soggiorno regolare e permangono oltre la scadenza del permesso stesso. Nel 2006 sono stati rintracciati 101.704 clandestini, un numero simile a quello degli ultimi 7 anni. Non c'è dunque questa grossa "emergenza". Dai dati emerge che gli irregolari commettono più reati dei regolari, come è ovvio, mentre i regolari hanno una delittuosità pari a quella degli italiani.

Insomma dalle 35 pagine del rapporto si evince una situazione non certo drammatica o di emergenza come viene dipinta dai vari media.
Nel 2007 abbiamo dovuto affrontare il fatto che i cittadini rumeni e bulgari sono diventati a tutti gli effetti dei cittadini europei e godono quindi dei diritti sanciti dal trattato di Schengen.
Per questo motivo i suddetti stranieri non saranno più considerati irregolari ma avranno gli stessi diritti e doveri di tutti i cittadini della UE.
Tutto sommato le misure prese dal governo nel pacchetto sicurezza sembrano dunque adeguate alla realtà dei fatti di un paese abbastanza sicuro, che non deve essere trasformato in uno "stato di polizia".
Voto: 7

-Welfare-Precariato: se passerà la riforma del welfare votata a stragrande maggioranza dai lavoratori, il mio giudizio sull'operato del governo non potrà che essere positivo, in caso contrario dovrò riformulare il giudizio.
Per quel che riguarda l'assunzione dei precari, bisogna fare alcune riflessioni:

• non è possibile assumere una massa di lavoratori nel pubblico impiego come si è fatto negli ultimi 50 anni. Le finanze dello Stato non lo permettono più; il pubblico impiego è già sovradimensionato e un ulteriore allargamento significherebbe un aumento della tassazione su tutti gli altri lavoratori. Inaccettabile.
• E' obbligatorio aumentare il costo del lavoro precario per farlo arrivare al livello di quello stabile. E' chiaro che se il lavoro precario, oltre ad essere flessibile, è anche sottopagato, le aziende hanno tutto l'interesse a non stabilizzare i propri dipendenti. Se invece i lavoratori precari costassero come, o più, dei lavoratori stabili, le aziende avrebbero convenienza a stabilizzare i dipendenti. In linea di principio una certa flessibilità è un bene per il mercato del lavoro, ma se alla precarietà si aggiungono salari da miseria, si arriva al vero e proprio sfruttamento!

In definitiva, NO alle assunzioni generalizzate da parte dello Stato (promesse più volte dai comunisti), ma NO anche allo sfruttamento dei precari.
La riforma del Welfare è buona, ma se si cedesse alle pressioni dei comunisti il mio giudizio verrebbe rivisto in negativo.
Voto: 7

-Riforme Istituzionali: la legge elettorale vigente, il Calderolum, è pessima, ma invece che tornare al maggioritario, votato a larghissima maggioranza dagli italiani con un referendum, sembra che Berlusconi e Veltroni vogliano tornare al proporzionale e agli inciuci della prima repubblica.
Si profila un modello alla tedesca con sbarramento da decidere, in cui potrebbero trovare spazio gli ex-democristiani con un piede a destra e uno a sinistra, ma sempre al governo!
In Italia una legge elettorale che funziona c'è già, ma nessuno sembra accorgersene: quella che serve ad eleggere i sindaci.
Chissà perché nessuno la prende in considerazione per il governo nazionale.

Le vere riforme, utili per dare efficienza alla politica e per diminuirne i costi, sembrano messe da parte.
Quando mai arriveremo all'abolizione del Senato, delle Provincie, degli enti inutili ed anzi dannosi perché moltiplicano la burocrazia?
Spero presto anche se ne dubito molto poiché nessuno rinuncia facilmente alle proprie poltrone!

Intanto Prodi è stato già messo da parte a favore di Veltroni ed il governo vacilla ogni giorno di più.
Voto: 4

-DICO: che fine ha fatto questa legge? Nessuno lo sa, ma penso che i Papisti ed i Teocon facciano il bello ed il cattivo tempo a destra come a sinistra.
Prodi che fa?
Voto: 4

-Assetto Radio-Televisivo: sembra che Gentiloni abbia già scritto una legge che superi quell' obrobrio firmato da Gasparri, ma scritto da Confalonieri, durante il governo Berlusconi.
C'è una sentenza della Corte Costituzionale del 20 novembre 2002 che dice: "a uno stesso soggetto o soggetti controllati o collegati non possono essere rilasciate né concessioni né autorizzazioni che consentano di irradiare più del 20% delle reti televisive. Entro il 31 dicembre 2003 (si, il 2003 non ho sbagliato a battere sulla tastiera) i programmi trasmessi dalle emittenti eccedenti dovranno essere mandati in onda via satellite o via cavo.
Prodi che fa? Nel frattempo non ho visto nulla e Rete 4 trasmette ancora sull'etere nonostante la scadenza sia passata da 4 anni.
Voto:0

-Conflitto di interessi: sono 15 anni che la sinistra ci prende in giro promettendoci una legge che regoli il conflitto di interessi, ormai chi ci crede più?
Voto: 0 spaccato

Sicuramente mi sto scordando qualche altro punto, ma il giudizio complessivo sul governo Prodi, come già detto in precedenza, è assolutamente negativo.
La brutta notizia è che anche il giudizio sul governo Berlusconi fu nettamente negativo.
Che fare? In altri paesi più seri i due settantenni sarebbero già a casa a godersi la pensione, invece in Italia ci toccherà sorbirceli per chissà quanti altri anni.
Pessimismo e fastidio.

La Televisione in Italia.

Alla RAI non smuoverò una pianta.

Questa è una delle tante affermazioni (o meglio, bugie) dette da Berlusconi nei 13 anni in cui ha recitato nel teatrino della politica italiana.

Non sarebbe la più grave, visto che ogni governo repubblicano ha trattato la RAI come "COSA SUA", proprio per il fatto che la RAI è di proprietà del TESORO, ovvero del GOVERNO.

Il fatto che ci lascia un po' perplessi ed interdetti è che Berlsuconi possiede anche Mediaset, ovvero l'unico (o quasi) antagonista della RAI nel mercato televisivo del nostro paese.

In verità il suddetto conflitto di interessi ha sempre animato poco il popolo italiano e quindi anche il dibattito politico: sia la destra, per ovvi motivi, che la sinistra, per qualche oscura ragione, non hanno voluto, o saputo, risolvere il problema e chi osa sollevare la questione viene tacciato di faziosità o di odio verso Berlusconi.

Le intercettazioni pubblicate su "La Repubblica" fanno però venire alla luce il quadro di connivenze e di intrallazzi tra la RAI berlusconiana e la sua "rivale" Mediaset durante gli anni del governo del Cavaliere.

Si parla di "linea comune", "scambio di informazioni sui palinsesti", "accordi per rallentare il flusso di notizie in caso di dati elettorali negativi per la Casa delle Libertà", "gestione delle presenze degli esponenti politici nelle varie trasmissioni" ed anche di "condivisione della politica degli spot".

In pratica si era formato un vero e proprio "cartello" nelle mani dell'ex Presidente del Consiglio, con buona pace di coloro i quali ritengono che in un paese democratico l'informazione, soprattutto quella televisiva, debba essere libera.

Mi ripeto, ma lo scoop di Repubblica è solo la conferma di uno stato di cose che era sotto gli occhi di tutti e che tutti hanno bellamente ignorato, forse perché inebetiti o disinformati dalla propaganda televisiva e mediatica.

Adesso la gogna del Cavaliere si abbatte anche sui suoi ex(?) alleati ed infatti Fini si è adirato parecchio negli ultimi tempi, mentre fino ad oggi era sempre rimasto zitto per una chiara convenienza politica.

Sono solo curioso di vedere se finirà tutto a tarallucci e vino, come sempre, magari affermando che i finanzieri sono dei comunisti, che a parlare erano solo delle persone di poco conto o che il "capo" non può sapere tutto ciò che dicono i suoi sottoposti.

Solita storia, solita disinformazione, solita fine, solita figura da paese delle banane.

Che vuoi che ci importi, i veri problemi sono quelli che si discutono da Maria DeFilippi!

Berlusconi Scioglie Forza Italia!

Dopo l'ennesima spallata senza frutto e l'approvazione della seconda (pessima) finanziaria del governo Prodi, Berlusconi deve aver sbattuto anche la testa e ha deciso di avviare una iniziativa di cui in Italia si sentiva un gran bisogno: fondare un nuovo partito!

Il nome del nuovo soggetto politico sarà "Partito del Popolo della Libertà" (PdPdL, pìdìpìdìelle) e in esso si riuniranno i membri della disciolta "Forza Italia" e... nessun altro!

Già perché Fini, arrabbiatissimo con Berlusconi per la sua amichevole comparsata alla "convenscion" della "Destra" di Storace, ha detto che quella del cavaliere è solo una manovra populistica (ma và, se ne è accorto solo ora che Berlusconi è un populista?), plebiscitaria e confusa.

Giovanardi ha peccato di entusiasmo proclamando l'adesione dell'UDC al progetto del Berlusca, ma è stato subito bacchettato dal suo segretario, Cesa.

Aderisce euforico solo il segretario della DC per le autonomie, Rotondi, che aggiungerà dunque il suo voto (e magari quello dei suoi familiari) a quelli di Forza Italia nel nuovo grande partito del popolo della libertà.

Da quello che si è capito Berlusconi sarebbe anche disponibile a ridiscutere la legge elettorale sul modello tedesco, eliminando di fatto il bipolarismo e ritornando al costume, tanto caro ai democristiani, di designare il premier solo dopo le elezioni.

Insomma il Cavaliere vorrebbe rifondare la DC, tentando fortemente i diniani, che auspicano un "nuovo quadro politico" e tutti i nostalgici della "Balena Bianca".

Per questo motivo Fini è già sul chi vive, temendo che tale partito possa far rinascere un grande centro che lo releghi nuovamente ai margini della politica, nonostante tutte le svolte e tutti i rinnegamenti (compreso quello al suo padre putativo, il Duce).

Anche la Lega, che per anni ha combattuto contro la DC, ha mangiato la foglia e ha già espresso un parere negativo sulla nuova formazione berlusconiana, che ha di fatto sancito la morte della Casa delle Libertà.

I nodi stanno venendo al pettine e la tanto proclamata "unità del centrodestra" sembra naufragare sotto la spinta impetuosa dell'ego del Cavaliere, il quale, a forza di essere rimproverato dai suoi più stretti lacchè (Fini e Casini) e di sbagliare le sue previsioni su Prodi, ha perso le staffe e forse anche la testa.

Che lo si ami o che lo si odi, bisogna comunque riconoscere che Berlusconi non finisce mai di stupirci con i suoi "coup de theatre" con i quali, come un novello "deus ex machina" ci delizia ad ogni piè sospinto.

Sarà nuova gloria? Ai posteri l'ardua sentenza.

Sperando che, nel frattempo, il centrosinistra al governo riesca finalmente a fare qualcosa di buono per l'Italia (la speranza è sempre l'ultima a morire)!

Afghanistan: il teatrino degli equivoci

Da qualche tempo, la politica italiana è diventata una specie di commedia dell'assurdo, una accozzaglia di cabarettisti che farebbero pure ridere se in gioco non ci fossero argomenti tanto delicati come le missioni militari all'estero.

Ormai non c'è più fine al paradosso:

-il governo Prodi non ha alle spalle una maggioranza parlamentare che condivide ed appoggia la sua linea politica.
C'è la politica estera di D'Alema e quella della sinistra radicale dove si annidano i pacifisti "senza se e senza ma".
Il buon Massimo è spesso sgridato, suo malgrado e senza colpa, dai vari ambasciatori, dagli alleati europei e anche dalla stessa amministrazione americana, nella persona di Condy Rice, per i tentennamenti del governo italiano e per le affermazioni degli esponenti della maggioranza che non la pensano neanche come lui.
E' evidente che il governo ha una politica estera, ma la maggioranza ne ha almeno due tra loro inconciliabili.
Questa situazione di empasse ha già portato alla prima crisi di governo ed il voto di ieri del senato è servito ad evidenziare che le fratture interne sono state solo nascoste dal voto di fiducia degli inizi di marzo.
Turigliatto ha infatti votato no, mentre altri due senatori della sinistra radicale hanno abbandonato l'aula.
Il centro-sinistra ha raggiunto quindi soli 155 voti, contro i 158 che sarebbero serviti per arrivare alla "maggioranza politica", a cui vanno aggiunti 4 senatori a vita (Andreotti, Scalfaro, Ciampi e Colombo), i 20 senatori dell'UDC e Lino Jannuzzi, di Forza Italia, il quale ha votato a favore asserendo che non è possibile votare contro un decreto identico a quello realizzato dal governo Berlusconi e che solo pochi giorni fa era passato alla camera anche con i voti della CDL.

-Berlusconi, a forza di spallate al governo, è riuscito a disintegrare la CDL: il commento di Lino Jannuzzi è esaustivo riguardo alla decisione di AN, FI e Lega di non votare il decreto di rifinanziamento delle missioni militari, scelta sbagliata sia dal punto di vista morale, sia da quello della tattica politica.

-L'unico uscito a testa alta è Casini che perlomeno ha mantenuto una certa coerenza e ha rotto definitivamente il rapporto con Berlusconi.
Forse è proprio lui ad aver ragione, dato che questo sistema bipolare ha creato due coalizioni frammentarie e litigiose che non riescono ad accordarsi neanche sui temi fondamentali come la politica estera.

Certo è difficile capire cosa potrà avvenire nel futuro.

Fondamentali saranno i congressi di Margherita e DS: se si riesce a creare il Partito Democratico, magari potrebbe iniziare un vero processo di aggregazione anche nel centro-destra.

Se invece prevaranno le tendenze centrifughe in questi partiti, si potrebbe veramente aprire un spiraglio per un nuovo grande centro che vada da Rutelli fino a Casini, una sorta di "terzo polo".

Nel frattempo Prodi continua la sua navigazione "a vista", sempre attento ai possibili ammutinamenti.