Questi anni saranno decisivi in un bivio tra il rilancio dell'Italia o il suo definitivo declino.
Il governo Berlusconi si presenta forte e pronto ad affrontare le sfide che si presenteranno nel prossimo futuro, lo sia anche l'opposizione.
Una opposizione non pregiudiziale, ma neanche sottomessa, che difenda gli interessi del paese e che evidenzi con forza gli errori e le promesse non mantenute (ho in mente la vicenda Alitalia).
In questo contesto ha grande rilevanza il ruolo dell'informazione: il conflitto di interessi in Italia non interessa nessuno, ma un paese con un sostanziale monopolio sulle reti televisive, sulla carta stampata e con una così forte maggioranza politica, rischia veramente un corto circuito democratico.
Delle voci forti e fuori dal coro sono necessarie per uscire dall'omologazione dell'ortodossia.
E' quindi incredibile che sia la destra sia la sinistra si scaglino sulle denunce di Travaglio che non mi sembrano diffamatorie (visto che nessuno lo denuncia) e sono documentate.
Come al solito però, in Italia si discute del denunciante ignorando bellamente le denunce, un comportamento abbastanza paradossale che non fa ben sperare sull'atteggiamento dell'informazione verso il Berlusconi Ter.
Speriamo non si ripetano gli editti bulgari, i licenziamenti politici e che il giornalismo faccia il suo dovere insieme all'opposizione parlamentare.
Nel frattempo W Di Pietro e W Travaglio!
Il quadro è abbastanza desolante e non credo sia molto rilassante essere circondati da stati che hanno come obbiettivo la tua distruzione!
In tutto questo contesto si inserisce la questione dei palestinesi.
Intanto nel 1947, l’ONU, tramite la risoluzione 181, aveva stabilito la divisione della Palestina in due stati indipendenti, uno per gli ebrei e uno per i palestinesi.
Accettando questa proposta i palestinesi avrebbero già avuto un loro stato da ben 60 anni, con una superficie che sarebbe stata del 60% più ampia rispetto ai confini di cui si discute attualmente.
Invece i capi palestinesi preferirono chiamare a raccolta le truppe pan-arabe (egiziani, siriani, libanesi, giordani e iracheni) che però subirono una sonora, quanto inaspettata, sconfitta da parte del neonato esercito israeliano.
Nel 1948 infatti gli israeliani stavano subendo un embargo sulla vendita delle armi da parte delle grande potenze e dovettero comprarle dall’unico paese che accettò di rifornirli: la Cecoslovacchia comunista.
Nel ‘66 Nasser e i siriani riprovarono a ributtare gli ebrei a mare, ma questi li misero fuori combattimento in soli 6 giorni.
Nel’73 gli arabi tentarono ancora, ma con i soliti risultati.
Intanto, dopo l’attentato di Monaco del ‘72, dove fu fatta una strage di atleti israeliani, cominciò la stagione del terrorismo.
Arafat e l’OLP con tutte le altre micro-sigle delle organizzazioni minori palestinesi, si rifugiarono nel Libano, dove la valle della Bekaa divenne un centro di addestramento di terroristi sotto la guida dell’intelligence sovietica.
Nel 1982 Israele fu dunque costretta ad invadere il Libano , da dove si ritirò completamente solo nel 2000, a seguito degli accordi di pace di Camp David (1992).
Camp David fu la grande occasione per un vero accordo di pace, che però Arafat non ebbe il coraggio di sottoscrivere.
Nel 1995 fu ucciso il capo di stato di Israele, Ytzhak Rabin, per mano di un estremista di destra ebreo, e sia fra i palestinesi, sia fra gli isreliani a prendere il potere furono i falchi, contrari ad ogni accordo di pace (il Likud di Sharon e Hamas).
Per questi motivi io non penso che le colpe della situazione mediorientale siano tutte di Israele e quindi non capisco perché si vogliano boicottare le iniziative di questo paese.
Si può non condividere la politica di un governo, ma certamente si deve comprendere la situazione in cui vivono gli israeliani, assediati da paesi storicamente ostili che non hanno mai riconosciuto il suo diritto ad esistere e che, ancora oggi, affermano di voler ributtare gli ebrei a mare.
Molti pensatori di sinistra pretendono che Israele riconosca, giustamente, l'esistenza dello stato palestinese, senza però pretendere che gli stati arabi e le fazioni palestinesi riconoscano il DIRITTO ALL'ESISTENZA di Israele.
Un modo di pensare abbastanza paradossale ed estremamente pregiudiziale e razzista.
Io penso che la situazione di guerra permanente in Palestina e nei paesi limitrofi non avrà soluzione a breve termine per due motivi:
I palestinesi sono dunque in mezzo tra un nemico, con cui non vogliono trovare un accordo di pace soddisfacente, e dei “falsi amici” che combattono le loro guerre per interposta persona, proprio per evitare uno scontro diretto con uno stato più forte militarmente e che fa sempre comodo demonizzare.
Come si può facilmente vedere, la situazione è molto più complessa di quello che Gelo Polare ed i pensatori di gran parte della sinistra italiana, vorrebbero farci credere.
Questa visione manichea del conflitto palestinese è troppo superficiale per essere realistica ed è dovuta in gran parte all'ignoranza della storia ed ai pregiudizi verso gli ebrei.
A me piace citare il titolo del libro di Benny Morris, un must per chiunque voglia comprendere a fondo il conflitto arabo-sionista: VITTIME.
Non “Buoni e Cattivi” o “Vittime e Carnefici”, solamente VITTIME.
Il quadro appare abbastanza inquietante e non vorrei essere nei panni di chi dovrà fare la scelta del candidato, visto che ormai appare quasi scontato che il voto popolare non sarà decisivo.
Gaspatcho da tempo sostiene la candidatura di Barak Obama, ma ho una strana sensazione: se Obama dovesse farcela temo che molti sostenitori di Hillary voteranno per il candidato repubblicano, John McCain.
Al prossimo salone del libro di Torino, l'ospite d'onore sarà lo stato di Israele per festeggiare i suoi 60 anni di vita.
Come al solito però, le polemiche di casa nostra hanno rovinato l'iniziativa:
In questo clima di "sinistra" ostilità verso lo stato di Israele, Gaspatcho ha deciso di esporre il vessillo con la stella di David in prima pagina, per dimostrare che c'è una parte di elettori di sinistra che non si riconosce nell'odio verso uno stato democratico ed amico dell'Occidente, sempre in prima linea nella lotta contro il fascismo teocratico ed il terrorismo fondamentalista.
Gaspatcho aderisce anche alla iniziativa del Riformista che l'8 maggio uscirà in edicola avvolto nel vessillo israeliano.
Invito tutti i lettori ad andare in edicola ad acquistare il suddetto giornale per far sentire la nostra voce!
Ecco una immagine che non viene da Gaza o dalla Cis-Giordania, ma da piazza San Carlo, Torino, Italia.
Ecco i fascisti di sinistra che bruciano le bandiere americane e israeliane.
Tutto questo in Italia si può fare, mentre a disturbare l'ordine pubblico è l'esposizione delle suddette bandiere dentro i saloni della fiera del libro.
Ecco l'ennesima bufera su ANNO ZERO (in particolare sulla puntata del I maggio), la trasmissione di Santoro, che ha proposto stralci del V2 Day di Beppe Grillo, con il commento di Marco Travaglio e di un educatissimo e liberalissimo Sgarbi.
Petruccioli, il presidente della RAI nominato dalla sinistra, è subito intervenuto sulla vicenda con le seguenti parole:
"Giovedì sera Michele Santoro ha di nuovo messo il Servizio Pubblico Radiotelevisivo a disposizione di Beppe Grillo; il quale, dagli schermi della Rai ha rivolto insulti inconcepibili e privi di qualunque giustificazione al Presidente della Repubblica, oltrechè ad una personalità universalmente stimata come il Professor Umberto Veronesi. Il danno, l'umiliazione e la vergogna che vengono al Servizio Pubblico da questi episodi, sono incalcolabili; per la mia funzione e personalmente ne faccio ammenda e prendo impegno - nell'ambito delle mie responsabilità - a fare tutto il possibile per impedire che qualcosa del genere possa ripetersi".
Insomma l'informazione deve ignorare un fenomeno che, volenti o nolenti, porta centinaia di migliaia di persone in piazza, perché non ci piace ciò che dice o perché va contro l'ortodossia di pensiero imperante nel nostro paese.
Se le idee che non sono consone al pensiero unico non debbono essere diffuse dai mass media, significa che nel nostro paese non c'è più libertà di informazione!
Informare non significa condividere in toto le idee di chi parla, ma significa far sentire tutte le voci in modo che la "gente" possa farsi delle idee in maniera più compiuta, non significa censurare quello che non piace ai potentati economici e politici.
Questo dobbiamo capirlo e lottare per una vera libertà di informazione.
PETRUCCIOLI, VAFFANCULO!
"Il 25 aprile si terrà il V2 Day sulla libera informazione in un libero Stato. Il cittadino informato può decidere, il cittadino disinformato "crede" di decidere. Disinformare è il miglior modo per dare ordini. Si raccoglieranno le firme per tre referendum: l'abolizione dell'ordine dei giornalisti di Mussolini, presente solo in Italia, la cancellazione dei contributi pubblici all'editoria, che la rende dipendente dalla politica, e l'eliminazione del Testo Unico Gasparri sulla radiotelevisione, per un'informazione libera dal duopolio partiti-Mediaset."
Beppe Grillo
L'Economist commenta in modo duro ed inequivocabile la rielezione di Silvio Berlusconi, ovvero quello che non trovate sulla stampa italiana:
Qualche traduzione per i non amanti della lingua della perfida albione:
Titolo: Mammamia
Sottotitolo: gli italiani potrebbero pentirsi di avere eletto Silvio un’altra volta.
Motivi della vittoria del Cavaliere:
1) Delusione per l’operato del governo Prodi.
2) Controllo quasi totale dei Media (The second explanation for Mr Berlusconi’s success is, as ever, his grip on Italy’s media.) dovuto anche all’incapacità della sinistra di varare leggi contro il conflitto di interessi e di riformare le leggi ad personam di Berlusconi (Nor did it reverse the mish-mash of judicial and procedural laws that Mr Berlusconi pushed through to help him stave off conviction in the myriad court cases that Italy’s magistrates have brought against him).
Secondo i giornalisti dell’Econmist, Berlusconi sarebbe INADATTO ad essere il leader dell’Italia (It was Mr Berlusconi’s conflicts of interest and his tangled web of judicial proceedings that first led The Economist to judge him unfit to be prime minister.)
3) Nonostante le pessime esperienze al governo, gli italiani credono nella “magia” di Berlsuconi che l’ha reso l’uomo più ricco del paese. (And, against all previous experience of Mr Berlusconi’s tawdry governments, many people still want to believe in the magic that made him Italy’s richest man).
L’articolo continua dicendo che in Italia è giunto il tempo di liberalizzare l’economia (non è che ci volesse una laurea per capirlo), e le ragioni dei mali dell’economia italiana sono sostanzialmente interne, mentre Tremonti e Berlusconi si ostinano a voler travare dei capri espiatori esogeni come la globalizzazione, la comunità europea, la banca centrale europea, l’Euro, ecc… ed a sostenere misure illiberali come i dazi doganali e i sussidi statali per le aziende allo sfascio come l’Alitalia.
Ma evidentemente dietro questo articolo c’è il solito complotto pluto-giudaico-massonico-stalinista che ha invaso sia i bar italiani sia i pub inglesi.
Come si può vedere, all'estero non ci criticano solo per la "monnezza" di Napoli, ma anche per quella di Roma!
Per il resto sono molto scettico, ma, essendo democratico, devo rispettare la decisione degli elettori, che è stata chiara e netta, e devo fare gli auguri al nuovo governo di questo paese.
Fare i gufi non gioverà di certo all'Italia, anche se speriamo sia ammessa la critica, spero costruttiva, anche su stampa e televisioni, oltre che sul web!
Un voto chiaro, una maggioranza sostanziosa sia alla Camera sia al Senato, darà a Berlusconi gli strumenti per governare l'Italia.
Speriamo lo faccia meglio che nei suoi 5 anni precedenti e di come lo ha fatto l'Unione di Romano Prodi.
Non ci credo, ma ci spero.
Con questi numeri si delinea un quadro completamente diverso ed una schiacciante vittoria del Cavaliere!
Anche le proiezioni di RAI 1 (Consortium) si stanno avvicinando a quelle dell'IPSOS come tendenza.
Sembra dunque che il margine di vittoria del PDL si andrà allargando durante la giornata.
Con questi dati alla Camera la coalizione di Berlusconi avrebbe circa 350 seggi di cui circa 290 al PDL, circa 50 alla LEGA NORD e meno di 10 al partito di Lombardo.
Alcuni dati regionali:
ABRUZZO
LOMBARDIA
EMILA ROMAGNA
CAMPANIA
PUGLIA
SARDEGNA
SICILIA
TOSCANA
UMBRIA
VENETO
PIEMONTE
MARCHE
LIGURIA
LAZIO
FRIULI
Ormai è chiaro che Berlusconi avrà la maggioranza sia alla Camera sia al Senato!
La vittoria appare schiacciante.
In Senato avremo solo 2 esponenti dell'UDC oltre a quelli delle due coalizioni principali.
Il vantaggio della destra è notevolmente aumentato e si attesta sui 4.5 punti percentuali delineando una situazione abbastanza diversa rispetto agli exit-poll.
Anche nelle precedenti elezioni politiche gli exit-poll davano un risultato migliore al centr-sinistra e questa situazione sembra ripetersi.
Speriamo che il margine non si allarghi ancora durante la giornata!!!
L'affluenza si attesta sull' 81,2% e quindi non si è verificato questo grande astensionismo.
SENATO
Il PD sarebbe il primo partito con il 35% dei voti seguito dal PDL col 34%, la LEGA NORD è al 7%, mentre l'IDV di Di Pietro si ferma al 5%.
Tutto ciò e molto poco indicativo, in quanto il margine di errore è molto ampio (più o meno 3%)quindi potrebbe succedere di tutto!
Un primo commento che si può fare è che la Sinistra Arcobaleno è molto ridimensionata, prende meno voti di quelli che aveva preso Rifondazione nel 2006, mentre l'UDC sembrerebbe reggere abbastanza bene visto che prenderebbe comunque tra il 4,5% ed il 6,5%.
Grosso risultato della LEGA NORD che in Lombardia sarebbe il primo partito con il 32% dei voti!
I Socialisti non entreranno sicuramente in parlamento, mentre la Fiamma Tricolore potrebbe farcela solo al Senato, mentre alla camera non dovrebbe superare lo sbarramento del 4%.
Aspettiamo le prime proiezioni, che dovrebbero arrivare intorno alle 17 per vedere se gli esiti degli exit-polls saranno confermati!
Exit Polls della Sicilia:
Lombardo sembrerebbe in netto vantaggio.
